Les contributions

INTÉGRATION DES DONNÉES DE SATURATION INTERCOMMUNALE

A. Le désastre carbone : l'exemple du méga-projet Icade à Rungis
Pour contrer l'argument de la "neutralité carbone" souvent mis en avant par les constructeurs, il faut citer le bilan carbone réel d'une infrastructure similaire à proximité.

Selon le rapport officiel de la fédération France Nature Environnement Île-de-France (FNE-IDF), le projet de centre de données d'Icade au sein du parc d'affaires de Rungis affiche un bilan carbone colossal estimé à 891 000 tonnes équivalent CO2

Mise en perspective juridique : Ce volume d'émissions de gaz à effet de serre est en totale contradiction avec la trajectoire Net-Zero de la région et de l'Accord de Paris. À lui seul, le complexe de Rungis va absorber plus de 20 % de la consommation électrique de tout l'Établissement Public Territorial (EPT) Grand-Orly Seine Bièvre. Ajouter les 90 MW de Paray-Vieille-Poste revient à asphyxier définitivement les capacités énergétiques et les objectifs climatiques du territoire

B. La menace des infrastructures de raccordement : le précédent de Wissous

Le projet de Paray-Vieille-Poste ne doit pas être analysé comme un bâtiment isolé, mais avec ses infrastructures de raccordement électrique, souvent dissimulées par les promoteurs sous forme de projets découpés (technique du "saucissonnage" de projet).

Le précédent CyrusOne à Wissous : À Wissous, le projet de l'opérateur américain CyrusOne (dédié à 80 % aux serveurs d'Amazon) a fait l'objet de lourds recours juridiques de la part de trois associations locales. Pour alimenter les extensions de serveurs, les opérateurs imposent le déploiement de lignes à très haute tension de 225 000 volts qui doivent être enterrées en urgence à travers les communes.

L'impact local masqué : Ces lignes THT de 225 000 V génèrent de lourds travaux destructeurs en plein centre-ville, traversent des espaces naturels protégés (comme dans la vallée de la Bièvre voisine) et passent à proximité immédiate des habitations et des établissements scolaires, suscitant de vives inquiétudes sanitaires concernant les champs électromagnétiques. Le projet de Paray subira à terme la même dérive d'infrastructure

Ce projet industriel de 90 MW présente des risques avérés et disproportionnés pour la santé publique, la sécurité industrielle aéroportuaire, les équilibres hydrologiques locaux et la biodiversité, pour un retour socio-économique territorial quasi nul. En l'état, ce projet enfreint plusieurs dispositions clés du Code de l'environnement et du Code de la santé publique.
L’analyse des pièces du dossier, mise en perspective avec les avis des autorités environnementales et des commissions de gestion de l’eau, révèle des incompatibilités majeures avec les réglementations en vigueur.

I. CADRE JURIDIQUE ET INFRACTION AUX PRINCIPES DE SOBRIÉTÉ ÉNERGÉTIQUE
(Réf : Article L. 110-1 du Code de l’environnement)
Le projet prévoit une infrastructure informatique de très haute densité nécessitant une puissance électrique continue de 90 mégawatts (MW).
1. Incompatibilité avec l’article L. 110-1 : Cet article consacre le principe d'utilisation durable des ressources et de sobriété. L'injection d’une telle charge sur le réseau local équivaut à la consommation d'une agglomération de plusieurs dizaines de milliers d'habitants. Cela crée une tension structurelle évidente sur le réseau de transport d'électricité (RTE) francilien, au détriment des besoins de décarbonation des transports publics et des industries locales.
2. Le caractère fallacieux de la valorisation de la chaleur fatale (Réf : Article L. 229-47) : Le pétitionnaire affiche une intention de récupérer 10 MW de chaleur fatale pour la réinjecter dans les réseaux de chauffage urbain. Or, l’étude d'impact démontre l'absence de réseaux de chaleur compatibles, interconnectés et immédiatement disponibles à proximité immédiate du site. En l’absence de garanties contractuelles fermes de raccordement dès la mise en service, cette promesse reste un affichage théorique destiné à masquer un immense gaspillage thermodynamique.

II. IMPACT HYDROLOGIQUE CRITIQUE ET IMPERMÉABILISATION DES SOLS
(Réf : Avis de la Commission Locale de l’Eau du SAGE de la Bièvre)
La gestion des eaux pluviales et de la ressource hydraulique constitue le point de vulnérabilité technique majeur du projet, ayant motivé l'avis défavorable ferme de la Commission locale du SAGE de la Bièvre.
1. Rupture des équilibres hydrodynamiques : Le projet prévoit une emprise au sol de 15 260 m2 sur une parcelle totale de près de 3 hectares. Cette imperméabilisation massive au sein d'une zone aéroportuaire d'Orly déjà saturée accélère drastiquement les coefficients de ruissellement. En cas d’épisode pluvieux décennal ou centennal, les dispositifs de rétention prévus par le maître d’ouvrage s'avèrent sous-dimensionnés, entraînant un risque majeur de saturation des collecteurs publics et d’inondation par refoulement des quartiers bas des communes limitrophes.
2. Menace sur la ressource en eau en période de stress hydrique : Bien que le système de refroidissement annoncé fonctionne en circuit fermé (chillers), les phases climatiques extrêmes (canicules estivales) imposeront le recours à des systèmes d'évaporation d'eau d'appoint (cooling towers). La consommation de pointe en eau potable du site lors de ces pics saisonniers viendra concurrencer directement les besoins domestiques de la population locale, dans un contexte de raréfaction de la ressource en Île-de-France.

III. POLLUTION ACOUSTIQUE TECHNIQUE ET SUPPRESSION DE L'ÉMERGENCE NOCTURNE
(Réf : Articles R. 1336-6 à R. 1336-10 du Code de la santé publique)
La tranquillité publique et la santé des riverains de Paray-Vieille-Poste sont directement menacées par la nature même du bruit émis par un centre de données, qui se caractérise par une permanence temporelle absolue (24h/24, 365 jours par an).
1. Niveaux d’émission brute à la source :
o Systèmes de ventilation et de refroidissement continus : Les extracteurs d'air industriels en toiture émettent un niveau de puissance acoustique brut compris entre 75 et 85 dB(A) en continu.
o Centrales d'énergie de secours : Les 43 groupes électrogènes diesel, indispensables à la redondance électrique, génèrent lors de leurs phases de test réglementaires ou de délestage un niveau de bruit critique compris entre 95 et 105 dB(A) à la source.
2. Violation manifeste de la règle de l'émergence nocturne : L'article R. 1336-7 du Code de la santé publique fixe la limite maximale d'émergence à +3 dB(A) la nuit (de 22h à 7h). La commune de Paray-Vieille-Poste bénéficie du couvre-feu aéroportuaire de l'aéroport d'Orly, ce qui permet au bruit de fond résiduel nocturne de chuter significativement. L'introduction d'un vrombissement industriel constant évalué entre 45 et 50 dB(A) au droit des habitations les plus proches brisera ce calme nocturne. Le projet est donc techniquement incapable de respecter les seuils légaux d'émergence nocturne en période de neutralisation des vols.
3. Le fléau sanitaire des basses fréquences et infrasons : Les mesures acoustiques présentées par le pétitionnaire se focalisent sur la pondération A (dB(A)), masquant délibérément l'impact des basses fréquences (inférieures à 50 Hz). Les vibrations générées par les flux d'air massifs des ventilateurs de toiture ne sont pas arrêtées par les dispositifs d'isolation acoustique standards ni par les doubles vitrages des habitations. Ces infrasons se propagent par voie solide et aérienne, provoquant chez les riverains exposés des pathologies lourdes et documentées : acouphènes objectifs, insomnies chroniques, céphalées et troubles anxio-dépressifs liés au syndrome de fatigue vibratoire.

IV. RISQUES TECHNOLOGIQUES MAJEURS ET POLLUTION HISTORIQUE DES SOLS
(Réf : Réglementation ICPE - Rubrique 2910 / Loi Climat et Résilience)
L'implantation d'une telle infrastructure au 1 avenue du Maréchal Devaux cumule des risques industriels intrinsèques et des risques liés au passé du site.
1. Stockage de masse d'hydrocarbures en zone aéroportuaire : L'alimentation des 43 groupes électrogènes de secours requiert l'implantation de cuves de stockage de fioul de très grande capacité. Ce stockage massif de matières inflammables à proximité immédiate des infrastructures de transport de la plateforme d'Orly constitue un facteur de risque aggravant en matière d'incendie, d'explosion (effet domino) et de pollution accidentelle majeure par déversement direct dans les sols. Les exigences de la rubrique ICPE 2910 (Combustion) ne sont pas satisfaites de manière à garantir l'absence totale de dérive technologique.
2. Remobilisation de la pollution historique des sols : Le site a supporté plus de quarante années d'activités industrielles et de maintenance lourde liées à Air France. Les sols présentent des concentrations sévères en hydrocarbures lourds, solvants halogénés et résidus d'amiante. Les opérations de terrassement, de pieutage et d'affouillement indispensables aux fondations d'un bâtiment de cette masse vont inévitablement déstructurer les couches géologiques superficielles. Cela expose le site à une remobilisation de ces polluants vers les nappes phréatiques superficielles et à des émanations de poussières toxiques pour les personnels de chantier et les riverains.

V. ATTEINTE GRAVE À LA BIODIVERSITÉ ET AUX CYCLES BIOLOGIQUES
(Réf : Article L. 411-1 du Code de l’environnement)
L’étude d’impact écologique annexée au dossier minimise de façon systémique l’impact du fonctionnement de l’usine numérique sur les corridors écologiques périphériques de la zone aéroportuaire.
1. Rupture de la trame noire par pollution lumineuse continue : Pour des raisons de sûreté industrielle et de vidéosurveillance active, le site prévoit un éclairage extérieur de forte intensité fonctionnant 24h/24. Cette pollution lumineuse nocturne permanente constitue une infraction caractérisée aux objectifs de préservation de la faune sauvage. Elle perturbe gravement les cycles biologiques, le comportement de chasse et les voies de migration des espèces de chiroptères (chauves-souris) et d'insectes pollinisateurs protégés, pourtant recensés dans les mailles écologiques locales.
2. Phénomène de masquage sonore pour l'avifaune : Le sifflement continu à haute fréquence des turbines de refroidissement engendre un bruit de fond permanent qui sature les fréquences de communication acoustique de l'avifaune locale (oiseaux nicheurs). Ce phénomène de masquage sonore interdit la communication territoriale et nuptiale des espèces, provoquant une désertion définitive des zones de nidification périphériques et une réduction de la biodiversité locale, en violation de l'esprit de l'article L. 411-1.

VI. BILAN SOCIO-ÉCONOMIQUE NÉGATIF ET ACCAPAREMENT FONCIER
(Réf : Directives d'aménagement de la Région Île-de-France)
Le projet proposé par SNC Paray DC confisque une parcelle stratégique de près de 30 000 m2 en petite couronne parisienne au profit d'une activité purement spéculative et capitalistique, sans contrepartie pour le territoire.
1. Indigence en matière de création d’emplois : Contrairement aux industries classiques ou aux zones de bureaux qu'il remplace, un centre de données est une infrastructure quasi intégralement automatisée. Les phases d'exploitation ne généreront, selon les données empiriques du secteur, que 15 à 30 emplois directs et pérennes (essentiellement des postes de sécurité privée et de maintenance technique de premier niveau). Le ratio "surface foncière mobilisée / emploi créé" est le plus bas de toutes les catégories d'activités industrielles existantes.
2. Stérilisation du foncier urbain : En gelant ces 3 hectares pour les quarante prochaines années, le projet prive la collectivité territoriale de Paray-Vieille-Poste et l'intercommunalité de réserves foncières cruciales pour le développement de projets d'utilité publique réelle : parcs urbains d'îlots de fraîcheur, logements sociaux qualitatifs ou implantations industrielles à forte intensité de main-d'œuvre et actrices de la transition écologique réelle.

CONCLUSION ET DEMANDE FORMELLE D’AVIS DÉFAVORABLE
Au vu de l’ensemble de ces éléments techniques, réglementaires et juridiques, il apparaît avec évidence que le projet de centre de données porté par la société SNC Paray DC (Hines) présente un bilan coûts/avantages profondément négatif pour la collectivité.
Les gains industriels privés ne sauraient masquer les certitudes de nuisances acoustiques permanentes (basses fréquences), les risques de pollution et d'inondation (rejet du SAGE), l'aberration énergétique des 90 MW requis, ainsi que la destruction de la biodiversité locale.

Nous sommes en 2026, après des années d avertissements, après un été multi caniculaire, des fleuves qui s assèchent, peut on émettre l éventualité d un data center ! Même si sa chaleur émise est moindre c est quand même de la chaleur, même si l'eau consommée est moindre qu un autre c est quand même de l' eau (nous n' en n' avons déjà pas assez) , même si le bruit ne me dérange pas il dérangera quelqu un (à minima les êtres vivants aux alentours). Donc NON au data center.

Les data centers sont une menace lourde et grave, et l'intelligence artificielle générative également. NON à un troisième data center en Essonne !
Centres de données et IA combinent ensemble tous les dangers :
- l'IA supprime des emplois pour des profits réservés à une frange exploitante / les emplois créés par la construction du centre ne seraient que des gains fugitifs, et ceux créés pour le centre même seront une quantité trop négligeable pour représenter un vrai gain collectif ;
- le centre ferait d'énormes dégâts écologiques, par la consommation à la fois d'énergie et d'eau, sans compter la probable artificialisation de surfaces, même s'il y a reprise de surfaces bâties
- encore plus grave, les énormes besoins en eau et en énergie ne pourront se faire dans ce monde aux ressources limitées (pourquoi faut-il encore le rappeler ?) qu'aux dépens de besoins bien réels, eux, des communes voisines;
- les data centers sont responsables d'une pollution sonore importante. Or nous parlons là d'un site déjà accablé par la proximité immédiate d'Orly, et dont la prochaine piste, décidée contre l'avis de la population, va encore endommager la qualité de vie de nombreuses communes. Le niveau sonore d'Orly dépasse déjà le plafond requis en matière de santé publique. Ce datacenter menace ainsi la santé publique des habitants.
- enfin, les data centers sont là uniquement pour répondre aux besoins de l'IA générative, qui joue un rôle gravement deshumanisant en supprimant encore et toujours plus des échanges entre personnes, alors que nous souffrons toutes et tous déjà de ne plus avoir accès à des humains. Pire encore, les annonces de pertes de contrôle des agents IA faites cet été par les trois principales sociétés qui les développent démontrent le danger pour la sécurité denos sociétés.

Coupons les moyens à l'IA en arrêtant la construction de nouveaux centres .
Refusons le bruit permanent supplémentaire que créerait le centre et les dommages cognitifs et de santé mentale qu'il occasionnerait.
(P)réservons l'eau et l'énergie pour les besoins de la population et de l'agriculture, et non pour de faux besoins.
Agissons de façon responsable en ne participant pas à cette action de fuite en avant vers un monde inexistant, qui se croit sans limites et accroît encore la catastrophe.

Objet : Contribution sur la valorisation de la chaleur fatale et l'extension du réseau aux riverains limitrophes (Athis-Mons)

Madame, Monsieur le Commissaire Enquêteur,

En tant que riverain résidant à Athis-Mons, à la frontière immédiate du projet de Paray-Vieille-Poste, je souhaite exprimer un avis globalement favorable à l'implantation de ce centre de données, tout en émettant une réserve majeure concernant le partage de l'énergie produite.
Le dossier mentionne une zone réservée permettant de valoriser 10 MW de chaleur fatale. Si la priorité semble naturelle pour les infrastructures tertiaires de la friche ou de la zone aéroportuaire, le flou demeure quant à l'accès à cette énergie pour les zones résidentielles environnantes.
La transition énergétique ne peut se faire sans intégrer les habitants subissant les nuisances de ces chantiers. Le potentiel thermique de 10 MW est suffisant pour alimenter de nombreux foyers. Ne pas interconnecter ce projet avec un réseau de chaleur urbain étendu aux communes limitrophes, comme Athis-Mons, représenterait un immense gâchis énergétique.
Par la présente contribution, je demande formellement :

1. Que la SNC Paray DC et la Communauté d'Agglomération Grand Orly Seine Bièvre publient l'étude de faisabilité technico-économique relative à la chaleur fatale.
2. Qu'une étude d'opportunité soit menée pour étudier l'extension d'un réseau de chaleur basse température, soutenu par des pompes à chaleur, vers les quartiers résidentiels frontaliers d'Athis-Mons.
3. Que des garanties contractuelles lient l'exploitant du data center à une obligation de fourniture d'énergie locale plutôt qu'à une simple valorisation interne ou de confort pour la zone d'activité.

L'acceptabilité locale de ces infrastructures numériques passe impérativement par un retour concret et mesurable sur le pouvoir d'achat énergétique des riverains.
Je vous remercie pour la prise en compte de cette proposition.
Cordialement,

Je souhaite exprimer mon opposition à ce projet qui, dans le contexte écologique actuel, est une aberration totale.
Cela devrait être une évidence après l'été qu'on vient de vivre et ses canicules successives, qui, je le rappelle, ne sont plus une exception, mais sont devenues une norme annuelle.
Nous avons eu des problèmes de sécheresse importants dans la région.
Implanter un data center ne fera que les amplifier chaque année.
Dans un monde où il faudrait parvenir à se défaire des structures polluantes et gourmandes en ressources, en construire une nouvelle va à l'encontre du bien être commun.

Je souhaite exprimer mon opposition au projet d’implantation d’un data center au 1 avenue du Maréchal Devaux à Paray-Vieille-Poste.

Cette opposition ne signifie pas un refus du numérique ni des évolutions technologiques. Elle repose sur une interrogation beaucoup plus fondamentale : est-il encore cohérent, en 2026, d’autoriser la construction d’infrastructures aussi importantes en ressources énergétiques et matérielles alors que nous sommes confrontés à une accélération manifeste du changement climatique ?

Nous venons de vivre une nouvelle période de canicule particulièrement marquante. Ces épisodes de chaleur deviennent plus fréquents, plus longs et plus intenses. Ils ont des conséquences très concrètes sur notre quotidien, notre santé, nos logements, nos écoles, nos espaces publics et nos besoins en eau.

Dans ce contexte, chaque nouveau projet doit être examiné avec une exigence environnementale renforcée.

Or un data center est une infrastructure particulièrement consommatrice d’énergie. Le ministère de la Transition écologique indique que les data centers représentent déjà 2,2 % de la consommation électrique française et que leur consommation pourrait être multipliée par 3,7 d’ici 2035.

Le projet de Paray-Vieille-Poste s’inscrit donc dans une tendance générale d’augmentation très importante des besoins énergétiques liés au numérique, notamment avec le développement de l’intelligence artificielle.

Je m’interroge sur la cohérence de cette trajectoire avec les objectifs de réduction de notre consommation énergétique et de lutte contre le changement climatique.

Je m’interroge également sur la consommation d’eau et sur les ressources nécessaires au fonctionnement et au refroidissement d’une telle infrastructure. Dans une région confrontée à des épisodes de sécheresse et à des périodes de fortes chaleurs de plus en plus fréquentes, l’utilisation de l’eau doit être considérée comme un enjeu majeur de tout nouveau projet industriel.

Le projet prévoit par ailleurs une importante production de chaleur fatale, avec jusqu’à 10 MW de chaleur à mettre à disposition. Cette chaleur pourrait théoriquement être valorisée, mais les informations disponibles indiquent qu’aucun réseau permettant aujourd’hui de l’acheminer n’est assuré.

Il serait donc particulièrement regrettable que cette chaleur soit produite en permanence sans solution concrète et garantie de valorisation.

La question de l’artificialisation et de l’imperméabilisation des sols doit également être prise en compte. Le projet concerne un site d’environ 29 655 m2 et prévoit différents aménagements extérieurs, dont des surfaces imperméables.

Dans une commune déjà fortement urbanisée et située dans un secteur particulièrement dense de l’Île-de-France, chaque mètre carré de sol doit être considéré comme une ressource à préserver.

Les sols jouent un rôle essentiel dans l’infiltration des eaux pluviales et dans la lutte contre les îlots de chaleur urbains. Lorsque les épisodes de pluies intenses et de fortes chaleurs se multiplient, conserver des sols perméables et de la végétation devient un enjeu de résilience locale.

Il faut également prendre en considération les infrastructures énergétiques nécessaires au projet, ainsi que les groupes électrogènes prévus sur le site.

Je considère qu’un projet de cette ampleur ne peut pas être évalué uniquement au regard de ses performances techniques ou de ses éventuelles retombées économiques. Il doit être évalué au regard de son impact global sur le territoire et sur les ressources dont nous disposerons demain.

Nous sommes aujourd’hui confrontés à une situation climatique qui nous impose de revoir nos priorités.

La question n’est plus seulement de savoir si un projet peut être techniquement réalisé.

La question est de savoir s’il est souhaitable de le réaliser, ici et maintenant, dans un territoire déjà fortement urbanisé et soumis aux conséquences du réchauffement climatique.

La multiplication des data centers pose précisément cette question. La demande numérique augmente rapidement, mais les ressources nécessaires à cette croissance ne sont pas infinies.

L’électricité, l’eau, les sols et la capacité des réseaux sont des ressources collectives.

Le développement du numérique ne peut pas conduire à considérer ces ressources comme disponibles sans limite.

Je demande donc que l’autorisation de ce projet soit réexaminée avec une exigence environnementale maximale et que soient notamment apportées des garanties précises, chiffrées et vérifiables concernant :

• la consommation annuelle d’électricité du site ;

• la puissance électrique maximale appelée ;

• la consommation d’eau, notamment en période de fortes chaleurs ;

• les modalités précises de refroidissement des installations ;

• les émissions de gaz à effet de serre liées à la construction puis au fonctionnement du site ;

• l’impact des groupes électrogènes et leurs conditions de fonctionnement ;

• les surfaces réellement imperméabilisées ;

• les mesures prévues pour lutter contre les îlots de chaleur ;

• la réutilisation et l’infiltration des eaux pluviales ;

• la valorisation effective des 10 MW de chaleur annoncés, avec un calendrier et des engagements précis, et non une simple possibilité théorique.

Il me semble également indispensable que soit étudié le scénario consistant à ne pas réaliser ce projet, afin de mesurer précisément ce que représenterait son absence en matière de consommation d’énergie, d’eau, d’émissions et d’artificialisation.

À l’heure où nous demandons aux citoyens de réduire leur consommation d’eau et d’énergie, où les collectivités doivent adapter leurs villes aux fortes chaleurs et où les conséquences du changement climatique deviennent visibles jusque dans notre quotidien, il serait difficilement compréhensible d’autoriser parallèlement une infrastructure susceptible d’accroître fortement les besoins en énergie et en ressources.

La question que nous devons nous poser est celle de la cohérence de nos choix.

Nous ne pouvons pas demander aux générations futures de s’adapter à un climat plus difficile tout en continuant à développer des infrastructures qui augmentent nos besoins en ressources sans démontrer de manière incontestable leur compatibilité avec les limites environnementales de notre territoire.

Pour toutes ces raisons, je dépose un avis défavorable au projet de data center de Paray-Vieille-Poste et demande que son autorisation ne soit pas accordée en l’état.

Notre territoire a besoin d’être adapté au changement climatique. Il doit être rafraîchi, végétalisé, perméable et résilient.

Les décisions prises aujourd’hui doivent tenir compte du monde dans lequel nous vivrons demain.

Voici les impacts recensés par la création d'un data center pour lequel j'oppose un refus de construction sachant qu'il y en a déjà d'autres en essonne (https://www.institutparisregion.fr/amenagement-et-territoires/observatoire-des-data-centers-en-ile-de-france/)
LES IMPACTS :
1) Nuisances sonores :
Le fonctionnement continu (24h/24) des systèmes de ventilation et des groupes électrogènes crée un bruit de fond basse fréquence épuisant pour le voisinage, pour la faune et la flore. Nous avons déjà cela par le biais de l'aéroport et du site de maintenance de la ligne 14 de jour comme de nuit.
2) Denrée importante l'Eau :
- Pression majeure sur la ressource en eau : le refroidissement par évaporation (tours aéroréfrigérantes) consomme des millions de litres d'eau potable. Cela assèche les nappes phréatiques et réduit la disponibilité en eau pour la végétation locale, pour la faune et accessoirement pour nous êtres humains.
- En période de sécheresse, l'utilisation de l'eau potable par un data center entre directement en concurrence avec les besoins des habitants et des structures médicalisées plus importantes qu'un data center.
3) Tension sur l'électricité et ce n'est même pas un jeu de mots :
Un seul très grand data center peut consommer autant d'électricité qu'une ville moyenne, ce qui fait peser un risque sur la stabilité du réseau électrique local sachant que la société qui demande la création de ce data center en a déjà deux autres en projet proches de notre ville.
4) Risques industriels et sanitaires :
Les générateurs de secours (groupes électrogènes) fonctionnent souvent au fioul ou au diesel. Lors de leurs tests ou en cas de panne, ils émettent des particules fines et des oxydes d'azote. Certains systèmes de refroidissement utilisent des fluides frigorigènes ou des produits chimiques antipoussière et anti-corrosifs présentant des risques de fuite.

Malgré le cadre juridique français encadrant les data center, tous les impacts environnementaux seront bien présents même si sur le papier tous les jolis mots utilisés sont là pour nous rassurer. Le code de l'urbanisme et de la biodiversité n'est déjà pas respecté pour des usages professionnels simples donc il en sera de même pour l'usage des data center.

L'usage de l'eau même de pluie va à l'encontre du remplissage des nappes phréatiques qui souffre déjà actuellement en 2026.

Nous aimerions aussi que les arrêtés préfectoraux ne soient pas toujours dans le sens des sociétés qui polluent et en l'occurrence un data center est polluant

1) La pollution numérique et les déchets électroniques :
- Le matériel informatique d'un data center (serveurs, cartes mères, disques SSD/HDD, switchs réseau) a une durée de vie très courte, généralement de 3 à 5 ans, renouvelé pour maintenir des performances optimales.
- Accumulation de déchets toxiques : Ces équipements contiennent des métaux lourds (plomb, cadmium, mercure) et des terres rares (lithium, tantale, néodyme). Lorsqu'ils sont recyclés de manière inadéquate ou exportés vers des pays en développement, ils contaminent les sols et les nappes phréatiques.

2) La pollution lumineuse
- Les complexes de data centers modernes s'étendent souvent sur des dizaines de milliers de mètres carrés et fonctionnent sans interruption.
- Éclairage de sécurité intensif : Pour des raisons de sûreté physique, le périmètre extérieur (clôtures, parkings, façades) est constamment éclairé la nuit par des projecteurs haute intensité.
- Impact chrono-biologique : il désoriente la faune nocturne (oiseaux migrateurs, chauves-souris, insectes), perturbant la chasse et la reproduction sur plusieurs kilomètres alentour.

3) La pollution électromagnétique :
- Champs magnétiques basse fréquence : Les transformateurs haute tension, les lignes d'alimentation enterrées ou aériennes, ainsi que les ondulateurs génèrent des champs électromagnétiques permanents perturbant le fonctionnement naturel du corps humain et perturbant le sommeil
- Ces champs interférent avec les espèces sensibles à l'électroréception ou au magnétisme (notamment certains insectes, oiseaux et petits rongeurs).

4. La pollution atmosphérique liée aux fluides frigorigènes :
- Les systèmes de climatisation au gaz reposent sur des hydrofluorocarbures ou de nouveaux fluides de synthèse > Impact à fort pouvoir réchauffant : En cas de fuites (inévitables à l'échelle d'une grande installation lors de la maintenance ou du vieillissement des joints), ces gaz ont un potentiel de réchauffement global (PRG) plusieurs milliers de fois supérieur à celui du CO2.
- Les Polluants éternels (PFAS) voir le reportage sur Arte qui est très explicit : Certains fluides frigorigènes modernes se décomposent dans l'atmosphère en composés chimiques ultrapersistants (PFAS) qui s'accumulent dans les pluies et la chaîne alimentaire et dans les êtres vivants quels qu'ils soient
5. La pollution sonore spécifique (Basses fréquences)
Au-delà de l'intensité sonore (mesurée en décibels), c'est la nature du son qui constitue une pollution spécifique :
- Bruits impulsionnels et infrasons : Les milliers de ventilateurs fonctionnant à régimes variables et les tours d'extraction créent un bourdonnement continu (hum) riche en basses fréquences.
- Propagation à longue distance : Les basses fréquences traversent très facilement les murs des habitations. Pour les riverains, cela peut engendrer des troubles du sommeil, du stress chronique, des acouphènes ou une sensation d'oppression, même à plusieurs centaines de mètres du site.